Izvod iz autorovog ZAKLjUČNOG stava: "Ovakav suverenitet bio bi zasnovan na socijalnim savezima drukčijim od buržoaskog nacionalizma. To bi bio savez zasnovan na solidarnosti i socijalnim borbama podređenih klasa koji bi vodio do ponovnog nastajanja naroda i nacija kao kolektivnih subjekta borbe za emancipaciju." Voleo bih da mi autor OBJASNI kako on to ZAMIŠLjA konstituisanje SOCIJALNOG nacionalizma u SRPSKIM uslovima!? U Srbiji ga u periodu 1944-90 baš i ne videsmo!? SOCIJALNOG je i bilo itekako i za to poklon do "zemljice crne" srpskim levičarima, ali nacionalnog, SRPSKOG, paaa... SLABO da ga je i bilo!? Drugo, živo me interesuje KAKO autor gleda na ovaj evidentni CLASH of CIVILIZATION!? Znate, ne uzimati u obzir tu neospornu ČINjENICU je (biću blag!) VRLO NEOPREZNO!?
Preporuke:
10
16
2
petak, 24 jul 2015 10:45
Dužničko ropstvo
Posle pola godine pregovaranja sa zapadnim kreditorima Vlada Grčke sredinom jula je kapitulirala i prihvatila gotovo sve uslove koji su joj bili postavljeni. Zauzvrat, Grčka će sklopiti novi finansijski sporazum, tj. dobiće nove kredite da bi mogla da vrati stare, biće prinuđena da sprovodi još drastičnije mere štednje nego do sada.
Dužničko ropstvo je istinsko ropstvo, ko misli da nije, neka se pokuša "isčupati iz ropstva"?
Preporuke:
28
2
3
petak, 24 jul 2015 10:50
Pera
Fantastičan tekst g. Samardžića. Svaka čast.
Preporuke:
21
7
4
petak, 24 jul 2015 10:55
Mitar
To je kriza kapitalističkog pljačkaškog sistema.
,,Kulturni'' zapad je opljačkao Romejsko carstvo (Vizantiju) kad su krstaši krenuli da ..oslobađaju'' Jerusalim.
Kolonije u Africi i masakri stanovništva mere se milionima.
Samo iz Afrike je bodovima krenulo 15 miliona robova a stiglo je 5 miliona.
U Severnoj Americi je pobijeno oko 105 miliona Indijanaca.
U Indiji je pobijeno i pomrlo od gladi oko 80 miliona.
U Kini je zbog opijumskog rata i ,,slobode trgovine opijumom'' poumiralo i pobijeno oko 140 miliona.
Rapad socijalizma je omogućio veliku pljačku koja je produžila život kapitalizma.
Za pljačku je ostala Rusija i njeni resursi, jer je Medlin Olbrajt rekla ,,bogatstvo Rusije ne pripada samo rusima već svetu'' tj zapadu.
Ima jedan mali problem, Rusija je moćna, zato ima smeta Putin.
Preporuke:
35
2
5
petak, 24 jul 2015 10:56
očekivano
Kapitalizam u krizi uvek traga za autoritarnim rešenjima. Varufakis otkriva zastrašujući Šojbleov plan po kome bi na nivou evrozone postojala institucija Visokog komesara za finansije koji bi mogao da stavlja veto na budžete država članica.
Šta na ovo kažu naši srpski nemačkari i angeloljubi?
Preporuke:
34
2
6
petak, 24 jul 2015 10:57
Dužničko ropstvo
Posle pola godine pregovaranja sa zapadnim kreditorima Vlada Grčke sredinom jula je kapitulirala i prihvatila gotovo sve uslove koji su joj bili postavljeni. Zauzvrat, Grčka će sklopiti novi finansijski sporazum, tj. dobiće nove kredite da bi mogla da vrati stare, biće prinuđena da sprovodi još drastičnije mere štednje nego do sada.
Ovako kao sa Grčkom, samo nažalost sa mnogo žešćim intenzitetom i sa drastično štetnijim ekonomko-političkim posljedicama će se desiti i BiH a time i Republikom Srpskom, kada inostranci povjerioci (MMF,Evropska banka,Klubovi zapadnih povjerica i dr.) "zavrnu pipe" i ultimativno zatraže povrat dugova.
Oni u BiH i Rs kao da ne vide, kako dužničko ropstvo zna biti štetno, i nastavljaju se enormno zaduživati a bez privrednog pokrića, uništenom privredom.
Preporuke:
15
1
7
petak, 24 jul 2015 11:54
n.n.
Svaka levica, a naročito ona koju proglase reformskom, pre ili kasnije, pokaže da je anacionalna i da verno služi nadnacionalnog šefa (MMF, Svetsku banku, tj. Imperiju).
Preporuke:
20
8
8
petak, 24 jul 2015 11:57
Aleksandar
Izgleda da je glavni grčki pregovarač, bivši ministar finansija Janis Varufakis, precenio strah koji u briselskoj oligarhiji postoji od izlaska Grčke iz evrozone.
Sam Varufakis je objasnio da je upravo suprotno bio slucaj: da se nije na ozbiljan nacin pretilo izlaskom. On je rekao da se naravno moralo raditi na planu B (izlazak) i radilo se, ali Cipras nije dao zeleno svetlo za prelazak na kljucnu razradu plana kade se sa 50 ljudi koji tajno na tome radi prelazi na 500 koji onda to ozbiljno razradjuju da svakome moze da izgledea kako je izlzak iz evra nesto sto se cini realnim. E tek onda se pojavljuje kao ozbilnja pretnja koju bi robotizovani Evro-androdi iz EU-grupe mogli da uzmu u obzir kao grcku kartu u pregovorima. Posto toga nije bilo mogli su da idu djonom protiv grce to kompletnog ponizenja i otimacine.
Preporuke:
20
2
9
petak, 24 jul 2015 13:11
Marko
Grčka je primer propasti "welfare state" tzv. države blagostanja. Ko je krvi Grcima što 1980.godine imali pristojan javni dug od 25% BDP-a, a sad 180%? Zašto su poverovali socijalističkim prevarantima tipa PASOK i slični koji su obećavali jednu uluziju, da može da se ode u penziju sa 57.godina, da novac može da se stekne po principu "something from nothing", da imati milion činovnika je dobro, da organzuješ Olimpisjke igre, da trošiš za vojsku 8 milijardi evra u zlantnim godniama, da penzija bude 960 evra, veća i od plate. Kad živiš van svojih mogućnosti i to decenijama ne možeš očekivati ništa dobro. Baš zbog toga ni Grci ne žele da se odreknu EU i evra jer znaju da bi povratak na drahmu bio katastrofa za njihov život, oni samo žele još kredite čime će da uvećaju svoj ukupan dug. Današnji njihov standard je nezarađen, jer osim turizma dva,tri meseca imaju možda malo brodogradnje, masline,vino,pamuk, oni ne mogu do rasta nikako, jedino što su znali je da se zadužuju.
Preporuke:
11
26
10
petak, 24 jul 2015 13:21
Marko
Otpisa dugova prema Grčkoj je bilo kad su kreditori "ošišani" za 106 milijardi evra 2012.godine to je bilo najveće šišanje u istoriji, a današnji grčki dug je prema porsekim obveznicima EU(80%) tako da od otpisa nema ništa. Ostatak grčkog duga je reprogramirano sa kamatom od 0% na duže staze. Grčka je izvukla nešto. Nikad glavešine iz EU neće dozvoliti da ih uceni šaćica komunista, pogotov A.Merkle i Šojble. Kad je video Cipras da mu je Šojble spremio šut kartu iz EU promenio je ploču, sve je to igra moći. A problem sa levicom što uglavnom nije za propast kapitalizma već za jaču redistribuciju onog što kapital stvori, toga imamo i u Srbiji. Razlika između Ducija Sumonovoića i Borka Stefanonovića je nebo i zemlja, u kratkim crtama većina levičara se zalaže za "kapital da stvara,levica da uzima", da uzima što više. U danšnjem svetu to je nemoguće jer kapital odlazi u druge zemlje a tebi ostaje armija nezaposlenih. Iz Grčke u Bugarsku je otišlo 60,000 preduzetnika, zadnjih nekoliko godina.
Preporuke:
11
24
11
petak, 24 jul 2015 13:49
ha
Ponovo navala liberalnih botova. Pozdravile vas "anica" i "danica". Dobar tekst Miše Samardžića.
Preporuke:
30
2
12
petak, 24 jul 2015 16:05
Umpalumpa
Veoma zanimljiv tekst, bitno zasnovan na stanovištima autora koji su ovde malo poznati. Međutim, nemoguće je "autonomno generisanje likvidnosti znači uvođenje nacionalne valute, tj. osnivanje sopstvene centrane banke koja bi bila samostalna u odnosu na evrosistem". Taj autonomizam ne postoji, niti CB služi "generisanju glikvidnosti".
Nije tačna tvrdnja Lapavitsasa i Flasbeka da je "istorijska propast EMU nastupila zbog toga što evro nije valuta kojom upravlja federalna ili unitarna država, koja korespondira sa političkim narodom (demosom)". Svaki valutni sistem zasnovan bez jedinstvene fiskalne politike mora da propadne. To je uzrok propasti evra, a u tekstu je autor sasvim propustio da se dotakne fiskalne politike i to je ozbiljan nedostatak.
Inspirativan zaključak ka suverenosti nacionalne države. Pozdravljam, mada mi se lično čini da se moglo govoriti i o "ekonomskom nacionalizmu", od čega beži i socijalistička i savremena kapitalistička retorika.
Preporuke:
11
1
13
petak, 24 jul 2015 16:21
Umpalumpa
A problem sa levicom što uglavnom nije za propast kapitalizma već za jaču redistribuciju onog što kapital stvori, toga imamo i u Srbiji. Razlika između Ducija Sumonovoića i Borka Stefanonovića je nebo i zemlja, u kratkim crtama većina levičara se zalaže za "kapital da stvara,levica da uzima", da uzima što više. U danšnjem svetu to je nemoguće jer kapital odlazi u druge zemlje a tebi ostaje armija nezaposlenih. Iz Grčke u Bugarsku je otišlo 60,000 preduzetnika, zadnjih nekoliko godina.
Marko, tvrdite na svoj način ono što je Samardžić u tekstu već obrazložio.
Špekulativni kapital lako odlazi iz zemlje. Ozbiljan kapital investiran u realnu privredu ne beži. Ne vredi žaliti za vilinskim novcem. Naprotiv, poželjno je da nestane.
Preporuke:
14
2
14
petak, 24 jul 2015 17:28
Marko
@Umpalumpa
Pa Grčka preduzeća su u Bugarsku uložila 6 milijardi evra poslednjih 6 godina, čak i Grci zatvaraju pekare u Autini i otvaraju u Sofiji, da li je to špekulativni kapital? Zaključak loše poslovne klime Bugarskoj mala nezaposlenost, javni dug 27% BDP-a,Grčka galopira nezaposlenost,pogotovo među mladima i ogroman javni dug. Vervoatno su levičari srećni kad zli kapital odlazi iz Grčke u druge zemlje a iza sebe ostavlja armiju nezaposlenih? I,to je borba za radnika?
Preporuke:
5
17
15
petak, 24 jul 2015 18:27
Umpalumpa
Pa Grčka preduzeća su u Bugarsku uložila...
Jesi li siguran da domicilno grčka peduzeća zaista grčka.
Preporuke:
17
1
16
petak, 24 jul 2015 19:33
Spiridon
@ Marko
Nije Grčka primer propasti wellfare state koncepta već Evropa a ti si Marko egzemplar nekoga ko pod jedan prodaje odnekud prepričane naslove kao svoju sopstvenu pamet a pod dva tipičan primer čoveka ko blage veze nema o čemu govori. Najlakše je poturiti slona pod tepih idiotizovanoj masi konzumenata simulakrumskih medija jer su takvi kao ti su dovoljno lenji da se ne potrude da shvate srž problema i dovoljno puni sebe da misle da im je ono medijski potureno rešenje za gledaoce iz poslednjih redova sa jeftinijim kartama ono što i jeste istina koju je trebalo naći. Avaj razočaraću te ali da si samo malo sabrao podatak koji je tačan o 25% BDP zaduženja 1980 i ono što se desilo tačno sa Grčkom od tada, a Pasok nije, ne bi pričao koještarije da je drahma loše rešenje, jer su na 25% BDP isto imali drahmu. Dakle Grčka ulazi u EU dobija kao ogromne pare a Nemačka je tu žrtva koja daje lenštinama, plus onih nekoliko hiljada milijardi u obnovu DDR i opet Nemcima dobro a Grci pred bankrotom?
Preporuke:
14
6
17
petak, 24 jul 2015 19:48
Jaroslav
Veoma obiman članak koji ni u jednom trenutku nije dosadan jer sadrži činjenice koje su do sada namerno ili slučajno preskakane.
Preporuke:
12
2
18
petak, 24 jul 2015 22:19
Stanić Milan
Šta je grčki eksperiment pokazao? Nije moguće(još uvek) napraviti revoluciju sa radikalnim ciljem,a da za to nisu stvoreni objektivni uslovi,kako kod kuće,tako i u okruženju.Cipras se pokazao"revolucionarom" tipa Žižeka,dovodeći u zbaludu narodne mase Grčke da je moguća i nužna"popravka kapitalizma" predizbornim obećanjima,zamišljenim reformama,samoizolacijom računajući na pomoć Rusije i Kine.Ona nisu imali realnu osnovu.Svojim neznanjem i revolucionarnim amaterizmom napravio je nepopravljivu štetu levici.Sličnu grešku čine i u OKtobraskoj revoluciji,iako su kud i kamo postojali bolji uslovi za socijalnu revoluciju,računajući, od strane Lenjina i boljševika, da će doći do talasa revolucija u najrazvijenijim kapitalističkim zemljama,što je izostalo,pošto nisu postojali realni uslovi.U takvim uslovima SSSR ide parolom biti ili ne bitistvaranjem nekakvog "kasarnskog socijalizma",koji u suštini to i nije bio.
Preporuke:
8
2
19
petak, 24 jul 2015 23:40
fristajlo
Neki levičarski orijentisani autori predlažu obnovu demokratskog suvereniteta koji bi narode perifernih zemalja mogao da odbrani od sistematskog nasilja međunarodnog kapitala. Ovakav suverenitet bio bi zasnovan na socijalnim savezima drukčijim od buržoaskog nacionalizma. To bi bio savez zasnovan na solidarnosti i socijalnim borbama podređenih klasa koji bi vodio do ponovnog nastajanja naroda i nacija kao kolektivnih subjekta borbe za emancipaciju.
Samo u saradnji nacionalizma i socijalizma moguće je prekinuti taj zatvoreni krug pljačke i prinude, koji se sprovodi nad svetom od zapadne koalicije.
O tome više- uskoro.
Preporuke:
12
4
20
subota, 25 jul 2015 05:19
Reddy
Nacionalizam i socijalizam su izrosili najtragičnije istorijsko čudovište. Valjda je svakom poznato šta je bio nemački nacionalsocijalizam. Tu nije bilo ni socijalizma ni nacionalizma. Radnik je bio sirovina za Krupovu industriju čelika i topova a Nemac u ideološkoj službi kapitala i to ne samo nemačkog, treba li reći anglosaksonskog. Znamo kako su se na tome bogatili ovi poslednji a i Henri Ford nije tek tako dobio gvozdeni krst od samog Adolfa Hitlera. I sada srbijanski "ideološki umstvenici" otkrivaju maglu ujesen!?!?!? Ako je nešto nacionalno ono samo i jedino može biti socijalističko ne i socijalno. Nema nacionalnog idioma bez socijalističkog principa. A ovaj ne podnosi nikakav diktat kapitala pa bio on i nacionalan. Upravo nacionalna šminka skriva i prikriva istinsku nameru kapitala da isisa krv radnika. Zato se i krije pod maskom nacionalnog. Nacionalno je fraza kojom se pokušava sprečiti socijalističko preuređenje proizvodnje, vlasništva i raspodele.
Preporuke:
12
11
21
subota, 25 jul 2015 05:33
Reddy
@srpska sarma a može i pasulj
Pribegavaš oprobanom sredstvu koje si bezbroj puta koristio u prljavom dvoboju sa Reddy-jem kao Thinking maize. Prišivaš sintagmu "socijalni nacionalizam" koju niko nije izrekao ni napisao da bi napravio uvertiru za tvoje nebulozne teze o nekakvom sukobu civilizacija izvučenu ispod tepiha jednog istorijski sladunjavog i bledog Anglosaksonca kakav je bio i ostao Arnold Tojnbi i njegovo nebulozno delo Istraživanje istorije.
Preporuke:
8
10
22
subota, 25 jul 2015 08:05
Stanić Milan 2
U svom drugom prilogu zadržao bi pažnju kolegama posetiocima na jedan eufemizam.Sirirza nije nikakava "radikalna" levica(niti je to ikada bila).Komunistička levica je do sada bila i ostala autentična radikalna levica.Uvek, iza kulisa u revolucionarnim prevratima stoji klasna borba.Cilj klasne borbe sa stanovišta proleterijata je ukidanje suprotnosti između društvenog karaktera proizvodnje i privatnog načina prisvajanja.Ergo. Klasna borba je tokom istorije ljudskog roda imala različite oblike,ali je uvek težište bilo na ekonomskim i političkim pitanjima.U svakom istorijskom periodu razvoja ljudskog društva klasna borba ima različite oblike,od robovskih ustanaka,raskida sa feudalnim društvima u građanskim revolucijama,što je bio preduvjet za pojavu socijalnih i socijalistički revolucija.Vreme je pokazalo,da socijalna revolucija može imati uspeha samo onda kad,"prelaz državne vlasti iz ruku jedne klase,u ruke druge,glavna i osnovna oznaka r.u praktičnom i pol.smislu."
Preporuke:
4
1
23
subota, 25 jul 2015 10:46
Spiridon
@ Stanić Milan & Reddy
Kapitalizam je glavni uzrok svakog zla na planeti zemlji jer predstavlja jedno iluzorno i potpuno neverovatno verovanje da će kojekakav pohlepni šljam iz onih najnižih pobuda na kraju balade učiniti bilo šta dobro za sve nas u globalu. Međutim vi ste vašu sliku univerzuma zamrznuli u Evropi XIX veka gde postoje jasno definisane klase i kada je industrijski proizvodnja sa fabričkim radnikom koji sanja komunističku internacionalu bila ono na čemu Marks zasniva svoje teorije i što je najbitnije svoja rešenja a gde na onoj drugoj strani barikade imate spregu nacionalnog i kapitala. Toga više nema i onda sve te priče o klasnoj borbi i nekakvom zlom nacionalnom u sprezi sa kapitalom prosto deluju zasmejavajuće anahrone današnjem trenutku. Današnja podela je na ekonomsku neoliberalnu desnicu spregnutu sa bo-bo malograđanskom kvazi levicom ljudskih i seksualnih prava i sloboda i na drugoj strani one sve nas koji gledamo kako nam kapitalizam uništava nacije i celokupno društvo.
Preporuke:
9
5
24
subota, 25 jul 2015 11:18
Spiridon
@ Marko
Čisto da ne zaboravim te βλακειες iz anglosaksonskih odnosno nemačkih medija koje onda prenose ovdašnje ispostave o nekakvim penzijama od 960 eura i odlasku u penziju sa 57 godina su najobičnije lagarije. Tih 960 eura vam je na primer plata više medicinske sestre u boljoj privatnoj klinici, višeg inspektora u policiji a većina ljudi je nešto iznad minimalca koji je nešto više od 450 eura. Penzioneri imaju tu oko 400 eura a u penziju se sigurno ne odlazi sa 57 godina i do tada mnogi rade po dva posla da prežive. Prosečan Grk na vremenu provodi više vremena nego Nemac a nemačka država odvaja enormne sume za socijalna davanja, one koji ne rade i sve moguće izbeglice plus gomila subvencija svemu i svačemu. Problem nastaje tako što je Nemačka sa EU i eurom dobila enormno tržište bez carina i što je svesno i sebično uništavala konkurenciju. Grčka je nekad imala na primer dobre traktore ali je fabrika uništena setom samoubilačkih zakona i propisa koji su gurani iz EU. Poznato odnekle!?
Preporuke:
12
5
25
subota, 25 jul 2015 12:03
Jos jedan "Tribalac"
Ja sam vec ranije pisao na ovu temu, ali komentar nije prosao moderaciju. U slucajevima kao sto je nas ili grcki ne postavlja se pitanje postojanja duga vec njegov legitimitet. Naime pravilo je da gro duga u ovakvim slucajevima nije napravljen na nacin koji opravdava struka ili ekonomska logika. Primera radi u Srbiji se od dolaska Djindjofilozofa pa do danas primenjuje ekonomski model rasprodaj, zaduzi, proneveri i sama postojanost ovakvog modela kroz silne promene vlada u sledecih 15 godina jasno stavlja na znanje da su politicari i ekonomski strucnjaci koji nam se podmecu kao "nasi" u stvari u obligacionim odnosima prema onima kod kojih zaduzuju drzavu. Drugim recima medjunarodni kreditori postavljaju svoje cinovnike na kljucne pozicije u nekoj drzavi koji u njihovo ime na ekonomski neopravdan nacin zaduzuju sopstvene drzave svesno ih vodeci u bankrot. Pravilo je da se odgovornost ovih ljudi uvek previdja i da oni ostaju imuni i imovinski i krivicno.
Preporuke:
8
0
26
subota, 25 jul 2015 12:24
Reddy
@spiridon
Zaista je potrebno imati strpljenja pa čitati vaše koještarije o Redy-ju. Gde ste samo u mojim prilozima našli ono o čemu bogzna zašto bulaznite? Mene, naravno, to ne može ni dodirnuti iako se javljam tim povodom ali samo da vam još jednom ponovim da je Reddy bezbroj puta na ovom sajtu problematizovao i pisao o najsofistikovanijoj problematici u koju se finansijalizacijom zapleo turbokapitalizam. O tome vi kao i većina komentatora ovde ama blage veze nemate niti pojmite pa, valjda, i otuda, ovakve vaše blasfemije. Valjda da se Vlasi ne dosete o čemu to zbori jedan Reddy. Umesto toga bilo bi bolje da za vas i preteškog Marksa još jednom sondirate kako bi ukapirali horizont misli ovog bradonje a ne da lupetate o njegovoj teoriji i nekakvim "bitnim rešenjima" koja je navodno Karl poturio. Ostalo odbijam na vašu nesposobnost da se bavite navedenom problematikom.
Preporuke:
7
7
27
subota, 25 jul 2015 12:57
Stanić Milan 3
Stanić M.-Spiridon
U svom poslednjem prilogu reterirao sam na jedan segment klasa i klasnog društva da bi mogli sagledati kompleksnost moderni društveni odnosa,koji kao fenomen prati sve društveno - ekonomske formacije.Vi u Vašem prilogu to date naslutiti ne upuštajući se u suštinsko objašnjenje,odnosno vežete to za kapitalizam.Dakle. Diferencijacija globalnog društva na klase je istorijska kategorija i vezana je monopol nad sredstvima i uslovima proizvodnje - analogno tome i pojavu eksploatacije,jer sredstva za proizvodnju i raspolaganju nisu dostupna svima jednako,već je monopolisano ekonomskim i političkim sredstvima potčinjavanja.Dakle,klasa nije "specijalitet" kapitalizma, nego se javlja raspadom prvobitne zajednice i prati globalna društva sve do današnji dana.Kada se u istočnim despotijama razvija kapitalizam( i da li u nekim zemljama uopšte postoji) kao društveni odnos,a dan i danas su ta društva itekako klasno podeljena( npr.Indija - kaste).
Preporuke:
3
1
28
subota, 25 jul 2015 14:23
Spiridon
@ Reddy
Ne znam kako vama ali meni je Marks lagan i savršeno razumljiv i nije niti može biti problem u njemu, jer je 100% u pravu barem kada je kritika kapitalizma u pitanju. Problem je izgleda mi sa vama koji pod jedan o svom dividualnom ja zvanom Reddy zasmejavajućem pričate u nekakvom trećem licu a pod dva očigledno da ste negde sa Marksom počeli a na žalost izgleda i završili svoju edukaciju te onda tipično za ljude od jedne knjige zilotski sve pojave pokušavate da objasnite nekakvim svetim istinama iz onoga što tamo piše. Malo širine u obrazovanju bi vam dalo mnoge nove perspektive pa vam ne bi komentari bili kao iz vremena Tito- Partija & Omladina - Akcija jer je svet otišao u nekom svom pravcu od tada.
@ Stanić Milan
To što pričate vam je klasično marksističko viđenje sveta gde su paralele sa Engleskom XIX veka tražene svugde u istoriji. Prosto nije tako, odnosno simplifikovana i potpuno pogrešna klasna teorija gde se od stanja u jednom trenutku veštački stvaralo opšte pravilo.
Preporuke:
2
6
29
subota, 25 jul 2015 15:26
Stanić Milan 4
Stanić M.-Spiridon
Zadovoljstvo mi je s Vama polemisati,iz razloga,što za razliku od drugi kolega ne idete "ad hominem",nego Vaš stav obajšnjavate Vašim nivoom saznanja.Ono, u čemu se slažemo Marx će u svojim radovima koristiti analize velike buržoaske revolucije 1848,posebno Parišku komunu, te ekonomske i političke prilike u Engleskoj 19.veka - tada najbogatijoj i najrazvijenijoj zemlji zapadnog sveta.U "Komunističkom manifestu"Marx kaže:"Slobodani čovek i rob,patricij i plebejac,baron i kmet,esnafski majstor i kalfa,ukratko ugnjetač i ugnjeteni,stajali su jedan prema drugom u stalnoj suprotnosti,vodili neprekidnu,čas skrivenu, čas otvorenu brobu koja se uvek završavala rev. preobražajem celog društva ili zajedničkom propašću klasa koje su se borile."Postojanje klasa i klasne borbe nije species Marxa,šta on vrlo plastično objašnjava svom prijatelju Vandemajeru 1852.("Davno pre mene buržoaski teoretičari izložili su ist. razvitak borbe klasa,a ekonomisti ekon.anatomiju klasa" (nast)
Preporuke:
4
3
30
subota, 25 jul 2015 15:40
Stanić Milan 5
(nast)
Prema tome,klasna borba biće stalna društvena kategorija dok budu postojali oni koji su svom vlasništvu poseduju sredstva za proizvodnju i oni koji opslužuju svet stvari,svet roba u vlasništvu drugi(irelevantno o titularu).
Današnji radnik je sveden na "prodavača" radne snage koja ima funkciju robe.Zarobljen je i potčinjen ekonomski,pa su njegove slobode iluzorne, jer onaj ko raspolaže sredstvima za proizvodnju(ili vlasničkim titularima - svejedno) raspolaže i sa ljudskim sudbinama.I,tu dolazimo do poente Marxovog učenja.Da bi čovek bio suveren ona mora ovladati materijalnom osnovom života u sva tri segmenta(proizvodnja - raspodela- razmena),dakle ekonomskom i političkom sferom života u celini.Duvanje u pištaljke,povremeni štrajkovi,glad i beznađe su odraz"ovnovske svesti",jer bez političke borbe i osvajanja političke vlasti nema govora o progresu i eliminaciji kapitalizma kao prauzroka svekolike bede.
Preporuke:
4
3
31
subota, 25 jul 2015 16:59
Reddy
@Spiridon
Osvrnite se na svoje budalaštine i pogledajte šta pišete. Govorite o Marksu kao o pročitanom štivu. Onaj ko stvarno razume ovog mislioca mora imati respekt prema njegovoj misli te kritički ocenjivati njegove nalaze. Gde je to kod vas? Samo blebetanje i fraze da je Marksovo doba prošlo. Marksovi nalazi se tiču istorijske perspektive i horizonta oa bi, makar s toga, trebalo da ga shvatite. Avaj, ako to nisu u stanju savremeni polit-ekonomski mislioci i nobelovci bilo bi i od mene previše da tražim od nekakvog Spiridona tako šta. A on ni pet ni šest nego tvrdi da je za njega Marks lako štivo!?!?!?!?!? Cccccccc...bar bi tako reagovao moj negdašnji sagovornik, poznatiji sada kao "srpska sarma a može i pasulj". Vi, skromna glavo, ni ne znate da se time i odaste i da o Marksu znate koliko i pile o ljusci iz koje je kročilo. Svaka priča s vama je, za razliku od drugih, na žalost, jalova, smešna i žalosna. Na sebe ste skrenuli pažnju sasvim nehotice, verujte.
Preporuke:
8
3
32
subota, 25 jul 2015 17:10
ac13
Nas narod kaze "Dug je zao drug"
Preporuke:
4
3
33
utorak, 28 jul 2015 03:42
Bob
Marks je zao drug ali i lako letnje štivo, ko je propustio neka ponese na plažu.
Preporuke:
1
3
34
utorak, 28 jul 2015 08:41
@Umpalumpa
„Ozbiljan kapital investiran u realnu privredu ne beži“.
Problem kapitalizma i jeste u tome je što je sve manje "ozbiljnog kapitala uloženog u realnu privredu". To je posledica činjenice da se zbog niskih profitnih stopa u industriji i poljoprivredi ogromna sredstva investiraju i reinvestiraju u finansijski sektor koji je počeo da funkcioniše kao cilj samom sebi. Rezultat ovog trenda je sve veći jaz između hiperaktivne finansijske sfere i stagnantne realne ekonomije. Međutim, ulaganjem u finansijsku sferu stvara se profit („kazino kapitalizam“) ali ne i nova vrednost tako da kapitalizam neumitno ide ka svom kraju.
O razmerama pada profitabilnosti realnog sektora govori podatak da je profitna stopa korporacija sa liste 500 najvećih pala sa 7,15 u periosu 1960-1969 na 1,32 u periodu 2000-2010. Pad profitne stope je inače posledica osnovne protivrečnosti globalnog kapitalizma – krize hiperprodukcije. To je inače marksističko tumačenje krize. Neko u njega veruje, neko ne.
Preporuke:
1
1
35
utorak, 28 jul 2015 14:09
Reddy
@@umpalumpa
protivrečnost koju navedoste jeste važna ali nije osnovna. I nije globalnog već kapitalizma kao takvog. Osnovna protivrečnost je ona između upotrebne vrednosti i vrednosti, da ne idemo dalje....u tako šta nije potrebno verovati ili ne verovati...jednostavno odatle dva putića vode do raskrsnice a tu se sudbinski određuje izvesnost.
Preporuke:
2
1
36
utorak, 28 jul 2015 14:39
@Reddy
Sve u redu. U pravu ste.
Preporuke:
2
0
37
utorak, 28 jul 2015 16:26
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy @@umpalumpa
Šta ćemo sa ZAČKOLjICOM zvanom LjUDSKA PRIRODA!? Sve je lepo i krasno što zborite, al podrazumeva da se "Raj na zemlji" (tj. "carstvo slobode", tj. NEUSLOVLjENOSTI, kako propoveda papa Marks!), kao IDEAL, ostvaruje u MATERIJALNOJ SFERI i čisto RACIONALNIM sredstvima!? Da to nije jedan običan OKSIMORON, tj. kako reče DŽejms Bjukenan "igra zvana društvo je INHERENTNO NEPOŠTENA i može se NASTAVITI samo zahvaljujući IRACIONALNOJ želji ljudi da nastave da žive zajedno"!? Tj. ukratko rečeno, UVEK će se rađati "mangupi u našim redovima" (ko drugi nego dedica Lenjin!), pa jel to znači da ćemo malo-malo pa da "puštamo krv" svakih 50-60 godina, sve po "recopisu" papa Marksa, uje Engleza& dedice Lenjina!? Fakat je da NE MOŽEMO odustati od IDEALA zvanog SOCIJALNA PRAVDA, ukoliko želimo da budemo LjUDI, al dal to znači da zbog TAKVOG IDEALA malo-malo pa prikoljemo "eksploatatore", koji su "do juče" bili "drugovi"!? Kako ono reče Smoki u "Balu na vodi": "Taman sam se navikao na ONOG Druga, ali ODVEDOŠE ga..."
Preporuke:
2
2
38
utorak, 28 jul 2015 18:15
Reddy
@srpska sarma a može i pasulj
Dugo vas nije bilo pa sam se i pitao šta u intermecu smišljate. Punite li baterije ili ste konačno bacili koplje u trnje. A vi ni jedno ni drugo već po starom. Teško je imati inspiraciju pri opetovanom dokazivanju dokazanog. Vi kao izuzetan stilista jeste interesantni i izazovni i tu ste maštoviti ali odviše olako zalazite iz sfere u sferu prenebregavajući zakone i regule svake posebno. Da vam dokazujem kako to činite bilo bi puko ponavljanje i nikome interesantno. No, đavo bi ga znao, kod vas nikada ništa nije sigurno i jasno, uvek do kraja zamršeno. Ako vam to daje uvek novu startnu crtu, u redu je. U svakom slučaju, već kako vi to volite, s v a k o d o b r o!
Preporuke:
2
2
39
utorak, 28 jul 2015 19:13
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
Očekujem VAŠ, a ne Marksov komentar!? Tj. da li Vi smatrate da je čovek INHERENTNO dobar (inače smatra se da je Marksu OMILjENA krilatica bila: "Čovek kako to gordo zvuči!", što govori samo po sebi o Marksu!) i da ga DRUŠTVO i KLASNI ODNOSI kvare ili je tu priča SLOŽENIJA!? Moje mišljenje znate, živo me zanima Vaše, ma i protkano papa Marksovim citatima!?
Preporuke:
2
2
40
utorak, 28 jul 2015 20:58
Reddy
@srpska sarma a može i pasulj
Pa, baš kada tražite moj a ne Marksov odgovor dobićete ga. Elem, ako je u, na primer, Sobiboru, čovek-logoraš, uopšte bio ljudsko biće, kako je mogao biti tamo dobar ili loš i šta bi to, uopšte, značilo? Koliko bi imalo smisla o tome govoriti u takvim okolnostima. To su realne stvari iz života koje ne poznaju apstrakcije kojima pribegavate i koje baš ništa ne mogu objasniti. Dobar i loš su vanvremeni i apstraktni atributi koji se ne tiču konkretnog čoveka i njegove praktične delatnosti.
Preporuke:
2
1
41
utorak, 28 jul 2015 21:35
srpska sarma a može i pasulj@ Reddy
Iz "Reddy"-jevog komentara: "Dobar i loš su vanvremeni i apstraktni atributi koji se ne tiču konkretnog čoveka i njegove praktične delatnosti." Malo zamjećivanje, zar to o čemu pričate nije ETIČKA METAFIZIKA i to Kantova, tj. APRIORNO Dobro i APRIORNO Zlo!? Vrlo zanimljivo diskutovanje od strane jednog MATERIJALISTE!? U tom smislu, živo me zanima KAKO ste taj ETIČKI APRIORIZAM postavili sa Kantove "glave" na Marksove "noge"!?
Preporuke:
2
2
42
četvrtak, 30 jul 2015 02:35
Bob
Dobar je Marks, ali mene interesuje sledeće: kako vi marksisti planirate da rešite problem gladi? Poznato je da vi prosto nemate pojma o hrani, u zemlji dembeliji kad dođete na vlast zavlada glad. Kako to mislite da rešite? Ili je glad vaše prirodno stanje zauvek?
Preporuke:
2
1
43
petak, 31 jul 2015 19:51
MP 1
Da li je autor M. Samardzic iz KG? Ekonomista koji se bacio na istoriju i proizvoljno tumacio drugi svetski rat. moze li neko da mi pojasni?
Sem sto autor prepricava clanke koje je procitao i nagadja, NE pominje uopste problem sistemske korupcije u Grckoj i u slicnim zemljama; Sprega banakara lihvara i sistemske korupcije omogucila je urusavanje nacionalnih ekonomija mnogo vise nego pritisak zajednicke valute.
Grcka kriza ima mnogo krivaca, ona je slojevita i ima vise nivoa. Evropska levica jeste pomogla Grckoj a to su isto ucinili i slobodno misleca ugledna imena medju ekonomistima. Francuski predsednik je dao podrsku Grckoj i Tsiprasu usprkos ljutnji Merkel koja je trazila podrsku za nemacke stavove.
Ovo je sukob evropskih elita sa pokusajem male Grcke da se izbori za malo dostojanstva mada se nalaze u veoma teskoj gotovo nemogucoj situaciji.
EU nema mehanizam za resavanje kriza, EU je skup privileg. elita i svih ostalih. a koncept zaj valute pogoduje samo ekonomski jakim
Preporuke:
3
0
44
subota, 01 avgust 2015 02:11
Osojna
Finansijski kapitalizam koji se u zadnjim decenijama forsira od neoliberalnih elita ne stvara apsulutno nikakve vrednosti. On ne proizvodi nista - samo koristi novac da spekulise na novcu.. Ali mora biti osnovan na necemu, bilo da su to zajmovi, finansijska pomoc, ili sve vise, drustvene potrebe.
Preporuke:
0
0
45
subota, 01 avgust 2015 08:01
srpska sarma, a može i pasulj@ MP 1
Deo komentara: "Da li je autor M. Samardzic iz KG? Ekonomista koji se bacio na istoriju i proizvoljno tumacio drugi svetski rat. moze li neko da mi pojasni?" Gospodine, autor teksta je MIROSLAV Samardžić, a Vi ste sigurno mislili na MILOSLAVA Samardžića, urednika kragujevačkih "Pogleda" i dugogodišnjeg REHABILITATORA JVuO i đenerala Draže Mihailovića. Dalje, autor ovog teksta MIROSLAV Samardžić je očito LEVIČAR, a g-din MILOSLAV Samardžić naginje, uslovno rečeno DESNICI. Itd., itsl. ...
Preporuke:
1
1
46
subota, 01 avgust 2015 22:23
Reddy
@srpska sarma a može i pasulj
Draža Mihajlović nije nikakav general jer znamo ko ga je ražalovao, njegov vrhovni komandant! Na žalost, vama je to nepoznato ili hladnokrvno prelazite preko istine. Nije čudo, tako je i Draža tretirao partizane i njihovu borbu za oslobođenje od nacista i fašista ali i četnika.
Preporuke:
1
1
47
nedelja, 02 avgust 2015 16:54
...
Meni je zasmetala sledeća konstatacija ali istina ne znam ni na kojoj je poziciji autor
Ovakav suverenitet bio bi zasnovan na socijalnim savezima drukčijim od buržoaskog nacionalizma. To bi bio savez zasnovan na solidarnosti i socijalnim borbama podređenih klasa koji bi vodio do ponovnog nastajanja naroda i nacija kao kolektivnih subjekta borbe za emancipaciju.
Pretpostavljam da rešenje vidi u proleterskom internacionalizmu? Hvala lepo, Kominterna je u Vašingterni ili Briselterni i what is the difference_! Business as usual
Što se nacizma i komunizma tiče, dve strane istog novčica? pa sada kao da se opredelimo opet za jednu ili drugu, ne hvala! Hrišćanstvo je jedini put, bio i ostao, zato i prezir i jednih i drugih
.jpg)
Dužničko ropstvo je istinsko ropstvo, ko misli da nije, neka se pokuša "isčupati iz ropstva"?
,,Kulturni'' zapad je opljačkao Romejsko carstvo (Vizantiju) kad su krstaši krenuli da ..oslobađaju'' Jerusalim.
Kolonije u Africi i masakri stanovništva mere se milionima.
Samo iz Afrike je bodovima krenulo 15 miliona robova a stiglo je 5 miliona.
U Severnoj Americi je pobijeno oko 105 miliona Indijanaca.
U Indiji je pobijeno i pomrlo od gladi oko 80 miliona.
U Kini je zbog opijumskog rata i ,,slobode trgovine opijumom'' poumiralo i pobijeno oko 140 miliona.
Rapad socijalizma je omogućio veliku pljačku koja je produžila život kapitalizma.
Za pljačku je ostala Rusija i njeni resursi, jer je Medlin Olbrajt rekla ,,bogatstvo Rusije ne pripada samo rusima već svetu'' tj zapadu.
Ima jedan mali problem, Rusija je moćna, zato ima smeta Putin.
Šta na ovo kažu naši srpski nemačkari i angeloljubi?
Ovako kao sa Grčkom, samo nažalost sa mnogo žešćim intenzitetom i sa drastično štetnijim ekonomko-političkim posljedicama će se desiti i BiH a time i Republikom Srpskom, kada inostranci povjerioci (MMF,Evropska banka,Klubovi zapadnih povjerica i dr.) "zavrnu pipe" i ultimativno zatraže povrat dugova.
Oni u BiH i Rs kao da ne vide, kako dužničko ropstvo zna biti štetno, i nastavljaju se enormno zaduživati a bez privrednog pokrića, uništenom privredom.
Sam Varufakis je objasnio da je upravo suprotno bio slucaj: da se nije na ozbiljan nacin pretilo izlaskom. On je rekao da se naravno moralo raditi na planu B (izlazak) i radilo se, ali Cipras nije dao zeleno svetlo za prelazak na kljucnu razradu plana kade se sa 50 ljudi koji tajno na tome radi prelazi na 500 koji onda to ozbiljno razradjuju da svakome moze da izgledea kako je izlzak iz evra nesto sto se cini realnim. E tek onda se pojavljuje kao ozbilnja pretnja koju bi robotizovani Evro-androdi iz EU-grupe mogli da uzmu u obzir kao grcku kartu u pregovorima. Posto toga nije bilo mogli su da idu djonom protiv grce to kompletnog ponizenja i otimacine.
Nije tačna tvrdnja Lapavitsasa i Flasbeka da je "istorijska propast EMU nastupila zbog toga što evro nije valuta kojom upravlja federalna ili unitarna država, koja korespondira sa političkim narodom (demosom)". Svaki valutni sistem zasnovan bez jedinstvene fiskalne politike mora da propadne. To je uzrok propasti evra, a u tekstu je autor sasvim propustio da se dotakne fiskalne politike i to je ozbiljan nedostatak.
Inspirativan zaključak ka suverenosti nacionalne države. Pozdravljam, mada mi se lično čini da se moglo govoriti i o "ekonomskom nacionalizmu", od čega beži i socijalistička i savremena kapitalistička retorika.
Marko, tvrdite na svoj način ono što je Samardžić u tekstu već obrazložio.
Špekulativni kapital lako odlazi iz zemlje. Ozbiljan kapital investiran u realnu privredu ne beži. Ne vredi žaliti za vilinskim novcem. Naprotiv, poželjno je da nestane.
Pa Grčka preduzeća su u Bugarsku uložila 6 milijardi evra poslednjih 6 godina, čak i Grci zatvaraju pekare u Autini i otvaraju u Sofiji, da li je to špekulativni kapital? Zaključak loše poslovne klime Bugarskoj mala nezaposlenost, javni dug 27% BDP-a,Grčka galopira nezaposlenost,pogotovo među mladima i ogroman javni dug. Vervoatno su levičari srećni kad zli kapital odlazi iz Grčke u druge zemlje a iza sebe ostavlja armiju nezaposlenih? I,to je borba za radnika?
Jesi li siguran da domicilno grčka peduzeća zaista grčka.
Nije Grčka primer propasti wellfare state koncepta već Evropa a ti si Marko egzemplar nekoga ko pod jedan prodaje odnekud prepričane naslove kao svoju sopstvenu pamet a pod dva tipičan primer čoveka ko blage veze nema o čemu govori. Najlakše je poturiti slona pod tepih idiotizovanoj masi konzumenata simulakrumskih medija jer su takvi kao ti su dovoljno lenji da se ne potrude da shvate srž problema i dovoljno puni sebe da misle da im je ono medijski potureno rešenje za gledaoce iz poslednjih redova sa jeftinijim kartama ono što i jeste istina koju je trebalo naći. Avaj razočaraću te ali da si samo malo sabrao podatak koji je tačan o 25% BDP zaduženja 1980 i ono što se desilo tačno sa Grčkom od tada, a Pasok nije, ne bi pričao koještarije da je drahma loše rešenje, jer su na 25% BDP isto imali drahmu. Dakle Grčka ulazi u EU dobija kao ogromne pare a Nemačka je tu žrtva koja daje lenštinama, plus onih nekoliko hiljada milijardi u obnovu DDR i opet Nemcima dobro a Grci pred bankrotom?
Samo u saradnji nacionalizma i socijalizma moguće je prekinuti taj zatvoreni krug pljačke i prinude, koji se sprovodi nad svetom od zapadne koalicije.
O tome više- uskoro.
Pribegavaš oprobanom sredstvu koje si bezbroj puta koristio u prljavom dvoboju sa Reddy-jem kao Thinking maize. Prišivaš sintagmu "socijalni nacionalizam" koju niko nije izrekao ni napisao da bi napravio uvertiru za tvoje nebulozne teze o nekakvom sukobu civilizacija izvučenu ispod tepiha jednog istorijski sladunjavog i bledog Anglosaksonca kakav je bio i ostao Arnold Tojnbi i njegovo nebulozno delo Istraživanje istorije.
Kapitalizam je glavni uzrok svakog zla na planeti zemlji jer predstavlja jedno iluzorno i potpuno neverovatno verovanje da će kojekakav pohlepni šljam iz onih najnižih pobuda na kraju balade učiniti bilo šta dobro za sve nas u globalu. Međutim vi ste vašu sliku univerzuma zamrznuli u Evropi XIX veka gde postoje jasno definisane klase i kada je industrijski proizvodnja sa fabričkim radnikom koji sanja komunističku internacionalu bila ono na čemu Marks zasniva svoje teorije i što je najbitnije svoja rešenja a gde na onoj drugoj strani barikade imate spregu nacionalnog i kapitala. Toga više nema i onda sve te priče o klasnoj borbi i nekakvom zlom nacionalnom u sprezi sa kapitalom prosto deluju zasmejavajuće anahrone današnjem trenutku. Današnja podela je na ekonomsku neoliberalnu desnicu spregnutu sa bo-bo malograđanskom kvazi levicom ljudskih i seksualnih prava i sloboda i na drugoj strani one sve nas koji gledamo kako nam kapitalizam uništava nacije i celokupno društvo.
Čisto da ne zaboravim te βλακειες iz anglosaksonskih odnosno nemačkih medija koje onda prenose ovdašnje ispostave o nekakvim penzijama od 960 eura i odlasku u penziju sa 57 godina su najobičnije lagarije. Tih 960 eura vam je na primer plata više medicinske sestre u boljoj privatnoj klinici, višeg inspektora u policiji a većina ljudi je nešto iznad minimalca koji je nešto više od 450 eura. Penzioneri imaju tu oko 400 eura a u penziju se sigurno ne odlazi sa 57 godina i do tada mnogi rade po dva posla da prežive. Prosečan Grk na vremenu provodi više vremena nego Nemac a nemačka država odvaja enormne sume za socijalna davanja, one koji ne rade i sve moguće izbeglice plus gomila subvencija svemu i svačemu. Problem nastaje tako što je Nemačka sa EU i eurom dobila enormno tržište bez carina i što je svesno i sebično uništavala konkurenciju. Grčka je nekad imala na primer dobre traktore ali je fabrika uništena setom samoubilačkih zakona i propisa koji su gurani iz EU. Poznato odnekle!?
Zaista je potrebno imati strpljenja pa čitati vaše koještarije o Redy-ju. Gde ste samo u mojim prilozima našli ono o čemu bogzna zašto bulaznite? Mene, naravno, to ne može ni dodirnuti iako se javljam tim povodom ali samo da vam još jednom ponovim da je Reddy bezbroj puta na ovom sajtu problematizovao i pisao o najsofistikovanijoj problematici u koju se finansijalizacijom zapleo turbokapitalizam. O tome vi kao i većina komentatora ovde ama blage veze nemate niti pojmite pa, valjda, i otuda, ovakve vaše blasfemije. Valjda da se Vlasi ne dosete o čemu to zbori jedan Reddy. Umesto toga bilo bi bolje da za vas i preteškog Marksa još jednom sondirate kako bi ukapirali horizont misli ovog bradonje a ne da lupetate o njegovoj teoriji i nekakvim "bitnim rešenjima" koja je navodno Karl poturio. Ostalo odbijam na vašu nesposobnost da se bavite navedenom problematikom.
U svom poslednjem prilogu reterirao sam na jedan segment klasa i klasnog društva da bi mogli sagledati kompleksnost moderni društveni odnosa,koji kao fenomen prati sve društveno - ekonomske formacije.Vi u Vašem prilogu to date naslutiti ne upuštajući se u suštinsko objašnjenje,odnosno vežete to za kapitalizam.Dakle. Diferencijacija globalnog društva na klase je istorijska kategorija i vezana je monopol nad sredstvima i uslovima proizvodnje - analogno tome i pojavu eksploatacije,jer sredstva za proizvodnju i raspolaganju nisu dostupna svima jednako,već je monopolisano ekonomskim i političkim sredstvima potčinjavanja.Dakle,klasa nije "specijalitet" kapitalizma, nego se javlja raspadom prvobitne zajednice i prati globalna društva sve do današnji dana.Kada se u istočnim despotijama razvija kapitalizam( i da li u nekim zemljama uopšte postoji) kao društveni odnos,a dan i danas su ta društva itekako klasno podeljena( npr.Indija - kaste).
Ne znam kako vama ali meni je Marks lagan i savršeno razumljiv i nije niti može biti problem u njemu, jer je 100% u pravu barem kada je kritika kapitalizma u pitanju. Problem je izgleda mi sa vama koji pod jedan o svom dividualnom ja zvanom Reddy zasmejavajućem pričate u nekakvom trećem licu a pod dva očigledno da ste negde sa Marksom počeli a na žalost izgleda i završili svoju edukaciju te onda tipično za ljude od jedne knjige zilotski sve pojave pokušavate da objasnite nekakvim svetim istinama iz onoga što tamo piše. Malo širine u obrazovanju bi vam dalo mnoge nove perspektive pa vam ne bi komentari bili kao iz vremena Tito- Partija & Omladina - Akcija jer je svet otišao u nekom svom pravcu od tada.
@ Stanić Milan
To što pričate vam je klasično marksističko viđenje sveta gde su paralele sa Engleskom XIX veka tražene svugde u istoriji. Prosto nije tako, odnosno simplifikovana i potpuno pogrešna klasna teorija gde se od stanja u jednom trenutku veštački stvaralo opšte pravilo.
Zadovoljstvo mi je s Vama polemisati,iz razloga,što za razliku od drugi kolega ne idete "ad hominem",nego Vaš stav obajšnjavate Vašim nivoom saznanja.Ono, u čemu se slažemo Marx će u svojim radovima koristiti analize velike buržoaske revolucije 1848,posebno Parišku komunu, te ekonomske i političke prilike u Engleskoj 19.veka - tada najbogatijoj i najrazvijenijoj zemlji zapadnog sveta.U "Komunističkom manifestu"Marx kaže:"Slobodani čovek i rob,patricij i plebejac,baron i kmet,esnafski majstor i kalfa,ukratko ugnjetač i ugnjeteni,stajali su jedan prema drugom u stalnoj suprotnosti,vodili neprekidnu,čas skrivenu, čas otvorenu brobu koja se uvek završavala rev. preobražajem celog društva ili zajedničkom propašću klasa koje su se borile."Postojanje klasa i klasne borbe nije species Marxa,šta on vrlo plastično objašnjava svom prijatelju Vandemajeru 1852.("Davno pre mene buržoaski teoretičari izložili su ist. razvitak borbe klasa,a ekonomisti ekon.anatomiju klasa" (nast)
Prema tome,klasna borba biće stalna društvena kategorija dok budu postojali oni koji su svom vlasništvu poseduju sredstva za proizvodnju i oni koji opslužuju svet stvari,svet roba u vlasništvu drugi(irelevantno o titularu).
Današnji radnik je sveden na "prodavača" radne snage koja ima funkciju robe.Zarobljen je i potčinjen ekonomski,pa su njegove slobode iluzorne, jer onaj ko raspolaže sredstvima za proizvodnju(ili vlasničkim titularima - svejedno) raspolaže i sa ljudskim sudbinama.I,tu dolazimo do poente Marxovog učenja.Da bi čovek bio suveren ona mora ovladati materijalnom osnovom života u sva tri segmenta(proizvodnja - raspodela- razmena),dakle ekonomskom i političkom sferom života u celini.Duvanje u pištaljke,povremeni štrajkovi,glad i beznađe su odraz"ovnovske svesti",jer bez političke borbe i osvajanja političke vlasti nema govora o progresu i eliminaciji kapitalizma kao prauzroka svekolike bede.
Osvrnite se na svoje budalaštine i pogledajte šta pišete. Govorite o Marksu kao o pročitanom štivu. Onaj ko stvarno razume ovog mislioca mora imati respekt prema njegovoj misli te kritički ocenjivati njegove nalaze. Gde je to kod vas? Samo blebetanje i fraze da je Marksovo doba prošlo. Marksovi nalazi se tiču istorijske perspektive i horizonta oa bi, makar s toga, trebalo da ga shvatite. Avaj, ako to nisu u stanju savremeni polit-ekonomski mislioci i nobelovci bilo bi i od mene previše da tražim od nekakvog Spiridona tako šta. A on ni pet ni šest nego tvrdi da je za njega Marks lako štivo!?!?!?!?!? Cccccccc...bar bi tako reagovao moj negdašnji sagovornik, poznatiji sada kao "srpska sarma a može i pasulj". Vi, skromna glavo, ni ne znate da se time i odaste i da o Marksu znate koliko i pile o ljusci iz koje je kročilo. Svaka priča s vama je, za razliku od drugih, na žalost, jalova, smešna i žalosna. Na sebe ste skrenuli pažnju sasvim nehotice, verujte.
Problem kapitalizma i jeste u tome je što je sve manje "ozbiljnog kapitala uloženog u realnu privredu". To je posledica činjenice da se zbog niskih profitnih stopa u industriji i poljoprivredi ogromna sredstva investiraju i reinvestiraju u finansijski sektor koji je počeo da funkcioniše kao cilj samom sebi. Rezultat ovog trenda je sve veći jaz između hiperaktivne finansijske sfere i stagnantne realne ekonomije. Međutim, ulaganjem u finansijsku sferu stvara se profit („kazino kapitalizam“) ali ne i nova vrednost tako da kapitalizam neumitno ide ka svom kraju.
O razmerama pada profitabilnosti realnog sektora govori podatak da je profitna stopa korporacija sa liste 500 najvećih pala sa 7,15 u periosu 1960-1969 na 1,32 u periodu 2000-2010. Pad profitne stope je inače posledica osnovne protivrečnosti globalnog kapitalizma – krize hiperprodukcije. To je inače marksističko tumačenje krize. Neko u njega veruje, neko ne.
protivrečnost koju navedoste jeste važna ali nije osnovna. I nije globalnog već kapitalizma kao takvog. Osnovna protivrečnost je ona između upotrebne vrednosti i vrednosti, da ne idemo dalje....u tako šta nije potrebno verovati ili ne verovati...jednostavno odatle dva putića vode do raskrsnice a tu se sudbinski određuje izvesnost.
Dugo vas nije bilo pa sam se i pitao šta u intermecu smišljate. Punite li baterije ili ste konačno bacili koplje u trnje. A vi ni jedno ni drugo već po starom. Teško je imati inspiraciju pri opetovanom dokazivanju dokazanog. Vi kao izuzetan stilista jeste interesantni i izazovni i tu ste maštoviti ali odviše olako zalazite iz sfere u sferu prenebregavajući zakone i regule svake posebno. Da vam dokazujem kako to činite bilo bi puko ponavljanje i nikome interesantno. No, đavo bi ga znao, kod vas nikada ništa nije sigurno i jasno, uvek do kraja zamršeno. Ako vam to daje uvek novu startnu crtu, u redu je. U svakom slučaju, već kako vi to volite, s v a k o d o b r o!
Pa, baš kada tražite moj a ne Marksov odgovor dobićete ga. Elem, ako je u, na primer, Sobiboru, čovek-logoraš, uopšte bio ljudsko biće, kako je mogao biti tamo dobar ili loš i šta bi to, uopšte, značilo? Koliko bi imalo smisla o tome govoriti u takvim okolnostima. To su realne stvari iz života koje ne poznaju apstrakcije kojima pribegavate i koje baš ništa ne mogu objasniti. Dobar i loš su vanvremeni i apstraktni atributi koji se ne tiču konkretnog čoveka i njegove praktične delatnosti.
Sem sto autor prepricava clanke koje je procitao i nagadja, NE pominje uopste problem sistemske korupcije u Grckoj i u slicnim zemljama; Sprega banakara lihvara i sistemske korupcije omogucila je urusavanje nacionalnih ekonomija mnogo vise nego pritisak zajednicke valute.
Grcka kriza ima mnogo krivaca, ona je slojevita i ima vise nivoa. Evropska levica jeste pomogla Grckoj a to su isto ucinili i slobodno misleca ugledna imena medju ekonomistima. Francuski predsednik je dao podrsku Grckoj i Tsiprasu usprkos ljutnji Merkel koja je trazila podrsku za nemacke stavove.
Ovo je sukob evropskih elita sa pokusajem male Grcke da se izbori za malo dostojanstva mada se nalaze u veoma teskoj gotovo nemogucoj situaciji.
EU nema mehanizam za resavanje kriza, EU je skup privileg. elita i svih ostalih. a koncept zaj valute pogoduje samo ekonomski jakim
Draža Mihajlović nije nikakav general jer znamo ko ga je ražalovao, njegov vrhovni komandant! Na žalost, vama je to nepoznato ili hladnokrvno prelazite preko istine. Nije čudo, tako je i Draža tretirao partizane i njihovu borbu za oslobođenje od nacista i fašista ali i četnika.
Ovakav suverenitet bio bi zasnovan na socijalnim savezima drukčijim od buržoaskog nacionalizma. To bi bio savez zasnovan na solidarnosti i socijalnim borbama podređenih klasa koji bi vodio do ponovnog nastajanja naroda i nacija kao kolektivnih subjekta borbe za emancipaciju.
Pretpostavljam da rešenje vidi u proleterskom internacionalizmu? Hvala lepo, Kominterna je u Vašingterni ili Briselterni i what is the difference_! Business as usual
Što se nacizma i komunizma tiče, dve strane istog novčica? pa sada kao da se opredelimo opet za jednu ili drugu, ne hvala! Hrišćanstvo je jedini put, bio i ostao, zato i prezir i jednih i drugih